昨日，中石油股東大會間隙，中石油董事長蔣潔敏接受記者采訪時表示，目前中石油天然氣進口價格仍然虧損，國內天然氣價格偏低，天然氣定價機制亟待改革。中石油董事長蔣潔敏昨日表示，國內天然氣定價機制需要改革，價格的調整必須與資源、市場有效結合起來。此前有媒體援引中石油內部人士稱，中石油2010年進口中亞天然氣64億方，虧損50億元。
盡管社會和輿論對石油巨頭抱怨進口天然氣出現虧損，有些不服氣，甚至反感，但作為一名普通城市居民，對于天然氣、水、電、供熱等生活必須品，架構新的系列價格形成機制，仍是理解與支持的，這不僅是國家發展戰略的需要，也是符合國家節能減排的主旨，更為重要的是，利用價格這個杠桿，確實是可以減少資源浪費，提高資源利用效率。
然而，雖然國家對天然氣定價機制進行改革，有不少好處，并得到業界的認同和支持，但筆者覺得， 政府職能部門在制定天然氣定價機制改革方案時，一定要兼顧公眾的切身利益，不要以理順價格機制的名義，恣意損害公眾的利益，讓普通百姓當“冤大頭”。
我提出上述觀點，并非憑空想象，是有事實依據的，要想架構天然氣定價機制，應先厘清三個問題：首先，天然氣定價制約機制不能缺位。在以往包括天然氣、自來水、石油等能源價格的調整過程中，消費者由于力量對比懸殊，缺乏強有力的博弈能量，很難在能源價格形成機制發揮制約作用。如此以來，像天然氣壟斷企業，難免出現以價格與價值不符、用價格杠桿促進能源節約為借口，謀求不斷提高天然氣價格，以損害消費者利益為代價而增加自身經濟利益。
其次，天然氣成本構成不能是一筆糊涂賬。國內城市天然氣價格包括出廠價、管輸價、城市管網價三部分，出廠價加管輸價形成門站價，目前定價機制是上、中游國家定，下游地方定。這種定價模式，很難杜絕上下游都根據自己的利益****化設定天然氣定價方案，那么，處于最終端的消費者自然會消費高企的天價氣價格；更為重要的是，進口天然氣價格比國產天然氣高出多少，應該有一個準確的數字；還有，國產天然氣在總供應量中占比例多少，成本是多少，更應該給公眾一個說法。
最后，不合理、甚至額外的開支，會不會分攤到天然氣定價的成本中。就目前而言，壟斷企業高福利、職務消費、揮霍浪費甚至貪污腐敗，會不會變成天然氣定價機制生成的價格成本，公眾心里沒有底。比如，中石化辦公大樓的一個吊燈竟然就花費了156萬元，中石化利用福利在首都黃金地段進行團購、中石油職工平均年薪13.4萬，管理費用日均3.3億，中石化百萬酒單……一方面天天把“虧損”掛在嘴邊兒，找國家漲價，一方面卻是揮金如土，給小團體大發“紅包”，這樣如何服眾？
天然氣資源屬于國家和全民的，因此，它的定價機制改革，一方面要讓消費者積極參與，展開公開公正的博弈，最終擁有話語權；另一方面，所有天然氣成本因素，都要曝曬于陽光之下；此外，嚴格控制天然氣企業的職能消費、福利，以及遏制企業高管腐敗現象的屢屢發生。惟此，消費者才會對天然氣價格機制改革，沒有異議，積極擁護。
咨詢熱線：0755-25887166
傳真號碼：0755-25887232
位置導航：
