8月29日上午,中石油大連石化發(fā)生火災(zāi),一個(gè)裝有800多噸柴油的儲(chǔ)油罐燃燒了3小時(shí)14分鐘,造成重大事故。這是中石油在大連13個(gè)月來發(fā)生的第四次火災(zāi),今年則是第二次。對(duì)于事故責(zé)任的追究,中石油面對(duì)一浪高過一浪的質(zhì)疑和批評(píng)聲,不得不有所表示,宣布將大連石化公司總經(jīng)理蔣凡免職。同時(shí)調(diào)大慶煉化公司總經(jīng)理冷勝軍任大連石化公司總經(jīng)理。并宣布成立事故調(diào)查組,抽調(diào)技術(shù)和管理專家進(jìn)駐大連石化,在國(guó)家安監(jiān)總局指導(dǎo)下,配合大連市事故調(diào)查組盡快查清事故原因,嚴(yán)肅追究事故責(zé)任。但此次撤人,卻無法平息社會(huì)的質(zhì)疑和批評(píng)。
實(shí)際上,此次事故已是一年多來中石油大連石化第四次“著火”。在前三次事故中,不僅沒有任何責(zé)任人受到處罰,反而有人因搶險(xiǎn)有功而受表彰。去年“7·16”火災(zāi)過后不到一個(gè)月,在賠償未定、處罰未明的情況下,中石油大連石化分公司卻大張旗鼓地召開事故搶險(xiǎn)救援表彰大會(huì)。本該承擔(dān)事故責(zé)任的相關(guān)單位和個(gè)人,竟成為了功臣,立功受獎(jiǎng)。當(dāng)時(shí)就有評(píng)論稱,這種把“喪事當(dāng)喜事來辦”的做法不僅掩蓋了責(zé)任問題,也在一定程度上為接下來的三場(chǎng)火災(zāi)埋下了隱患。
此次蔣凡雖被免職,但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能平息人們的憤怒。連發(fā)幾起嚴(yán)重事故豈是一個(gè)總經(jīng)理免職就可解決的?蔣凡該負(fù)責(zé)任,但作為中石油的董事長(zhǎng)蔣潔敏更該對(duì)這一系列事故負(fù)責(zé)任,因?yàn)檫@反映了中石油內(nèi)部管理的缺位和漏洞。反觀去年BP石油公司的墨西哥灣漏油事故,多位當(dāng)?shù)卣吖俸推髽I(yè)高管辭職謝罪。