亚洲最大的视频网站-亚洲最大成人综合网-亚洲最大成人网 色香蕉-亚洲最大4438x-九一香蕉-九一网站免费看nba

根據馮煒光提供的材料，四家由中燃內部人士實際控制，并與中燃存在大規模商業往來的關聯公司昭然現身。其中兩家已為中燃9月12日公告中所提到，即：

　　滄州捷成管道防腐公司，根據中燃公告：“捷成管道于2004年1月2日成立，主要從事生產及銷售管道防腐服務及產品。于捷成管道之成立日期至2011年3月23日期間，龐(英學)先生為該公司之法人代表。”

　　深圳久安公司“于2001年2月28日成立，主要從事燃氣設備及部件貿易。龐先生之外甥Wang先生于2004年10月18日至2010年4月12日期間擔任久安之法人代表兼董事職務，并于2006年7月14日購入久安60%之股權�！�

　　公告中龐英學的外甥“Wang先生”，在工商信息中顯示為“王青松”，1980年11月出生，這就意味著其擔任該公司法人代表和董事時年僅23歲，他在深圳的身份證登記地址與他的舅舅龐英學完全相同。這樣一位“Wang先生”是否具備實際控制久安的能力，抑或由其舅舅“代勞”，中燃董事會的“無知者”與憤然提問的小股東，卻似持有不同的看法。

　　久安的另外40%股份，持有者名為“肖飛”。這位“幾乎沒有中燃的員工見過”的神秘人物，同時還是另兩家關聯公司深圳茂億實業與深圳捷成浩迪科技有限公司的大股東。而大股東“肖飛”在各類合同和法律文書上的簽名，筆跡卻明顯不是出自同一人之手。“肖飛顯然只是一個被用來控制公司的"人頭"�！币晃辉�任職中燃的內部人士表示，“實際控制人還是龐英學�！庇浾卟殚喒ど绦畔�發現，深圳茂億實業的注冊地點正是龐英學的個人房產。

　　深圳茂億實業為中燃的材料供應總代理，每年有高達10億元的貿易額。根據香港《信報》報道(見2011年6月30日《自設公司代簽合約 中燃執董涉嫌利益輸送》一文)，茂億實業為中燃在內地的總代理，管道等設備商、原材料提供商要同中燃合作，都要先通過茂億。一份曾經被中燃用作銀行貸款擔保的合同顯示，2004年5月，由時任中燃副總裁龐英學擔任法定代表人的“捷成管道”與同樣由其任股東，并擔任監事的“深圳茂億實業”簽訂了一筆總金額達1268.28萬元購銷合同，為中國燃氣(包括各子公司)投資的城市天然氣利用工程項目采購建設物資。同年6月3日，為解決“深圳茂億實業”此筆業務采購周轉資金緊張的問題，該公司的代表肖飛又與中國燃氣全資子公司中亞燃氣實業(深圳)有限公司代表，時任中國燃氣董事總經理的劉明輝簽訂了一份1500萬的“借款協議”，用于為上述項目采購配套材料。然而根據當時的年報，茂億并非中燃的附屬公司，馮煒光認為，這里不排除中燃相關高管涉嫌利用職務，為包攬中燃業務自組公司，騙取銀行貸款，進行利益輸送的可能性。而在回應《信報》記者疑問時，龐英學的解釋是：“可能從前有一些標準的要求，跟現在的要求不一樣�！�

　　“肖飛”控股的另一家公司深圳捷成浩迪科技有限公司，是中燃遠程自動抄表系統承包商。它與上述三家公司一起，共同將材料、設備供應商和中燃的項目公司分隔開來，形成截留利潤之勢(如圖)，小股東所指責的“利益輸送”從理論上成為可行。

　　馮煒光對本刊記者表示：中國燃氣在公司治理方面，曾多次被券商研究機構及公眾質疑，上述材料只是他所了解的一部分，不排除還有其他關聯公司的存在。

　　董事會因何“無知”？

　　對于小股東而言如此明顯的證據，為何中燃董事會卻自稱“不知情”？這里能否排除一些董事本身就是關聯交易中“利益輸送”攸關者的可能性？而在另一種意義上，中燃現任董事會的部分成員的確有理由“不知情”，因為他們是在劉明輝、黃勇被公安機關拘捕，上述“關聯公司”紛紛解散后，才進入中燃董事會的。例如9月2日剛剛被任命為替任董事的中燃-SK合資公司總經理金容仲。

　　更多相關精彩圖片請進入『國家攝影』瀏覽

　　雖然韓國SK的董事可以以“不知情”為理由跟“關聯交易”撇清關系，但其進入中燃董事會的途徑，卻也在國內引起一番爭論。

　　根據《第 一 財 經日報》3月9日《韓國SK虎視眈眈 中國燃氣控制權激烈爭奪》一文報道：

　　SK集團對中國燃氣的志在必得，從其一步步入駐中國燃氣的路徑可見一斑。

　　2007年3月13日，SK集團旗下的SK能源與中國燃氣簽署合資合同，雙方將共同組建合資公司。

　　隨后，SK能源開始在二級市場上進行吸納。2008年6月16日，SK能源宣布，已從市場買中國燃氣股票1.66億股，并于7月23日正式委派代表進入中國燃氣公司的董事局。

　　2010年10月6日，劉明輝以每股4.15港元的價格轉讓了4000萬股中國燃氣股票給Chey Taewon。通過關聯企業數次買入后，到2010年11月30日，SK集團法人代表Chey Taewon(崔泰源)持股猛增至42424.8萬股，成為中國燃氣公司的實質大股東。

　　就在“不知情”的韓國SK成為中燃公司大股東后十幾天，即2010年12月17日，劉明輝和黃勇就被深圳市公安機關從中燃公司深圳總部帶走。

　　2011年1月31日，中國燃氣發布公告稱，根據公安機關索要資料的情況，估計劉、黃二人涉嫌案件與2004年收購湖北項目及相關項目施工合同有關。

　　“導致劉、黃二人被查的湖北項目，正是這一系列關聯公司間利益輸送的環節之一�！鼻笆鲈�任職中燃的內部人士告訴記者。

　　如果正是關聯交易和利益輸送導致劉明輝、黃勇被拘捕，而劉明輝又“恰好”趕在被拘捕前將股份轉讓給韓國SK公司，導致這家與國家安全密切相關的燃氣公司實際上被外資控股(也正是在韓資入主后，發生了香港資本市場中首例上市公司董事會“驅逐”前主席、副主席的公案)，那么理清這些問題，或許才是破解中燃“關聯交易迷局”的關鍵。